একটি স্থগিত কর দায়ের কারণ কী?

যখন কোনও সংস্থার রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ট্যাক্স বিল ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ের নিয়ম এবং স্ট্যান্ডার্ড অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্যের কারণে তার আর্থিক বিবৃতি দেয় তার চেয়ে কম হয় তখন একটি বিলম্বিত করের দায়বদ্ধতা দেখা দেয়। দায় পর্যবেক্ষকদের কাছে ইঙ্গিত দেয় যে সংস্থাটি একটি ট্যাক্স বাধ্যবাধকতার অধীনে রয়েছে।

দ্বৈত হিসাবরক্ষণ

ট্যাক্স কোড সংস্থাগুলিকে মূলত দুটি সেট বই রাখার অনুমতি দেয়: একটি তাদের নিয়মিত আর্থিক হিসাবরক্ষার জন্য - তাদের অভ্যন্তরীণ হিসাবরক্ষণ এবং বিনিয়োগকারী, নিয়ামক এবং জনসাধারণের কাছে তারা যে আর্থিক বিবরণী সরবরাহ করে - এবং একটি তাদের আয়করের জন্য। এর কারণ হ'ল স্ট্যান্ডার্ড অ্যাকাউন্টিং বিধি এবং করের কোডগুলি রাজস্ব এবং ব্যয়ের স্বীকৃতি এবং সম্পত্তির অবমূল্যায়নের মতো মূল ক্ষেত্রে পৃথক। তাদের নিয়মিত অ্যাকাউন্টিংয়ে, সংস্থাগুলি তাদের শেয়ারহোল্ডারদের দেখানো মুনাফা সর্বাধিক করে তোলার লক্ষ্য। যদিও তাদের ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ে তারা ভবিষ্যতে মুনাফার দিকে ঠেলে, এখন তাদের ট্যাক্সের বোঝা হ্রাস করে এবং সরকারকে অর্থ প্রদানের পরিবর্তে অর্থ বিনিয়োগের সুযোগ দিয়ে তারা উপকৃত হয়। এই দ্বৈত হিসাবরক্ষণ বৈধ, যতক্ষণ না কোনও সংস্থা অবৈধভাবে এড়ানোর পরিবর্তে বছরের মধ্যে তাদের দায়িত্ব পরিবর্তন করে চলেছে।

স্থগিত করের দায়বদ্ধতা

সহজ কথায় বলতে গেলে একটি বিলম্বিত ট্যাক্স দায় এমন করের প্রতিনিধিত্ব করে যা কোনও সংস্থা তার নিয়মিত আর্থিক অ্যাকাউন্টিংয়ের অধীনে দিতে হত তবে এটি ট্যাক্স কোডের মাধ্যমে ভবিষ্যতে পিছিয়ে যায়। কল্পনা করুন যে আপনার সংস্থাটি এই বছর বা পরের বছরে মুনাফা হিসাবে 5,000 ডলার প্রতিবেদন করতে পারে এবং যখনই এটি লাভের প্রতিবেদন করে, এটি 30 শতাংশ শুল্ক দেবে। আপনার ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ে, আপনি পরবর্তী বছরে সেই লাভটিকে চাপ দিন, করের পরিবর্তে বিনিয়োগের জন্য $ 1,500 ছাড়িয়ে। আপনার আর্থিক বিবৃতিতে, আপনি $ 5,000 ডলার মুনাফার প্রতিবেদন করেছেন। কিন্তু যেহেতু সংস্থাটি সেই অর্থের উপরে আসলে ট্যাক্স দেয় না, তাই তার ব্যালান্স শিটটি অবশ্যই দেখিয়ে দিতে হবে যে ভবিষ্যতের নগদ $ 1,500 এখন "জন্য কথা বলা"। এটি একটি $ 1,500 স্থগিত করের দায়বদ্ধতা তৈরি করে।

অবচয় উদাহরণ

বিলম্বিত কর দায়গুলির সবচেয়ে সাধারণ উত্স হ্রাস, এটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে সংস্থাগুলি সম্পদের ব্যয় বরাদ্দ করে। বলুন যে আপনার সংস্থা তিন বছরের স্থায়ী মেশিনে 6,000 ডলার ব্যয় করে এবং এটি লাভের উপর 30 শতাংশ কর দেয়। নিয়মিত আর্থিক অ্যাকাউন্টিংয়ের অধীনে, আপনি পরের তিন বছরের জন্য মেশিনটিকে প্রতি বছরে $ 2,000 দ্বারা অবমূল্যায়ন করেন। প্রতি বছর, আপনার সংস্থার আর্থিক বিবৃতিগুলি (তবে অগত্যা এটির করের রিটার্ন নয়) net 2,000 এর নিট আয়ের হ্রাস এবং ট্যাক্সগুলিতে $ 600 হ্রাস দেখায়।

এখন বলুন যে ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিং আপনার সংস্থাকে অবচয় হ্রাস করতে পারে তাই সংস্থাটি প্রথম বছরে $ 3,000, দ্বিতীয় বছরে $ 2,000 এবং তৃতীয়টিতে 1,000 ডলার অবমূল্যায়ন করে। প্রথম বছরে, সংস্থাটি তার ট্যাক্স রিটার্নে অবচয় ব্যয় হিসাবে ,000 3,000 দাবী করে, তার ট্যাক্সগুলি $ 900 দ্বারা হ্রাস করে। এটি তার আর্থিক বিবরণীর উপর ভিত্তি করে এটি "কী" প্রদান করতে হবে এবং এটি আসলে কী প্রদান করেছিল তার মধ্যে পার্থক্য উপস্থাপন করার জন্য এটির ব্যালান্স শিটে একটি $ 300 মুলতুবি শুল্কের দায়বদ্ধতা তৈরি করে। তৃতীয় বছরে, পরিস্থিতি নিজেকে বিপরীত করে। আর্থিক বিবরণী "যা করা উচিত" তার চেয়ে বেশি পরিমাণে ট্যাক্সে সংস্থাটি $ 300 প্রদান করে। সংস্থাটি ব্যালেন্সশিট থেকে দায়কে বাদ দিয়ে পার্থক্যটি পরিচালনা করে।

ধারণাটি বোঝা

স্থগিত করের দায়বদ্ধতা ভাবতে সহায়ক হতে পারে কারণ কোনও সংস্থা অতীতে যে পরিমাণ তার ট্যাক্সকে "আউটপেইড" করেছে, ভবিষ্যতে এটির পরিমাণ তৈরি করতে হবে। তবে এটি বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ যে সংস্থাটি আসলে স্বল্প বেতনে দেয়নি didn't সংস্থাটি তার করের বাধ্যবাধকতাগুলি পুরোপুরি পালন করেছে; এটি কেবলমাত্র তার আর্থিক অ্যাকাউন্টিংয়ে এই বাধ্যবাধকতাগুলিকে স্বীকৃতি দিয়েছিল যখন এটি তার ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ে প্রদান করেছিল তার চেয়ে আলাদা সময়সূচীতে।